home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3499 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Path: raffles.technet.sg!usenet
  2. From: Eugene Tan <insights@pobox.org.sg>
  3. Newsgroups: comp.sys.newton.misc,comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Users are selfish Was Re: crippled software
  5. Date: Tue, 19 Mar 1996 00:12:59 +0800
  6. Organization: INSIGHTS Innovatively Integrated
  7. Message-ID: <314D8B8B.2097@pobox.org.sg>
  8. References: <150773@cup.portal.com> <4lCkP4eSMV1ZEHpSJ2@transarc.com>     <ud4ts37sru.fsf@random.pc-labor.uni-bremen.de>     <4hllsv$gc8@cantua.canterbury.ac.nz>     <4hmvq7$5qm@senator-bedfellow.MIT.EDU> <5r68cgwjsj.fsf_-_@ritz.mordor.com> <badger.826246592@phylo.life.uiuc.edu> <4htpsr$1rj@alterdial.UU.NET>
  9. NNTP-Posting-Host: max81ppp143.pacific.net.sg
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  14. CC: insights@pobox.org.sg
  15.  
  16. Bryan Nystrom wrote:
  17. > 
  18. > badger@phylo.life.uiuc.edu (Jonathan Badger) wrote:
  19. > 
  20. > >The real question is *why* people insist on writing shareware.
  21. > 
  22. > To cut costs to the end user, increase profit margins to the
  23. > developer, and to allow the computing community to "try-before-you
  24. > buy".
  25.  
  26. Thank you.
  27.  
  28. > >Shareware is a blight upon humanity
  29. > 
  30. > No, people who misuse shareware or pirate software because they
  31. > believe that all software should be "free" are the real "blight" to
  32. > the rest of us.
  33.  
  34. Agree!
  35.  
  36. > >by definition, shareware authors are amateur programers who program for fun, and not
  37. > >to put food on their table.
  38.  
  39. By _whose_ definition?  Why couldn't MS-Word be released as a shareware?  Against the
  40. law, there is an industry wide agreement on software standards?  I'll bet it's probably
  41. just coz Microsoft finds it doesn't make economic sense.
  42.  
  43. > >Why not write freeware yourself? Are you really saying
  44. > >that your Mahjongg program was harder to write than emacs?
  45. > >If not, why do you demand money for it while no money is required for emacs?
  46.  
  47. Another way to look at it is, how much for the programming and how much for the
  48. idea, the design.  Look at logos, say NeXT's logo (by Frog Design I think).
  49. How much effort went into it, and how would you value it?
  50.  
  51. > >You have already discovered that shareware isn't very profitable
  52.  
  53. Coz lots of people dont pay the fees (though sometimes, the transac cost might
  54. be more than the fee ;-)  But seriously, as long as the shareware has been
  55. well thoughtout, done, I prefer it than to pay for the bells and whistles that
  56. are sitting on my HD and RAM, which either I use only once in a while or
  57. otherwise get in my way...kinda reminds me of a small office with a big nice
  58. meeting room.  It's either wasted on the rent or people just try to have mtgs
  59. coz it's there (who's working?)
  60.  
  61. my 2 รณ
  62. Eugene Tan
  63.